Голосование

Ваши впечатлениея от фильма

Всё очень понравилось!
3 (50%)
Понравились в основном спец. эффекты
0 (0%)
Интересный сюжет
0 (0%)
Хорошо проработан мир Пандоры
1 (16.7%)
Фильм - так себе
0 (0%)
Фильм - отстой
0 (0%)
Фильм не несет в себе новых идей
1 (16.7%)
Сюжет не интересный
1 (16.7%)

Всего голосов: 4

Автор Тема: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?  (Прочитано 1766 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн Катрин Оглар

  • Душа форума
  • Аксакал
  • *****
  • Сообщений: 2819
  • Вес голоса: 40
  • Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...
  • Я строю зАмки из песка времён...
    • Просмотр профиля
    • Галерея ArtCross


«Авата́р» (англ. Avatar) — фантастический фильм, снятый Джеймсом Кэмероном по собственному сценарию. Действие фильма происходит в 2154 году на Пандоре — луне в звёздной системе Альфы Центавра.

Работать над Аватаром Кэмерон начал в 1994 году, когда написал 80-страничный набросок сценария. Съёмки намечались после завершения работы над «Титаником», и фильм должен был выйти в 1999 году, но, по словам самого Кэмерона, технологии того времени не были готовы воплотить его видение фильма. Работа над языком, которым пользуется инопланетная раса в фильме, началась летом 2005 года, а в начале 2006 года Кэмерон всерьёз занялся сценарием и вымышленной вселенной Аватара.

Фильм демонстрируется как в традиционном варианте, так и в форматах 3D, RealD 3D, Dolby 3D и IMAX 3D. Многие считают Аватар прорывом в области технологии производства фильмов благодаря стереоскопическим камерам, специально сконструированным для съёмок фильма.

Мировая премьера Аватара состоялась в Лондоне 10 декабря 2009 года, а в широкий прокат фильм вышел 18 декабря. 25 января 2010 года, собрав за пять недель проката более $1.8 млрд, Аватар стал самым кассовым фильмом всех времён, побив рекорд предыдущего фильма Джеймса Кэмерона — «Титаник». В России Аватар также стал самым кассовым фильмом в истории. Принимая во внимание коммерческий успех ленты, Джеймс Кэмерон выразил готовность снять два сиквела.

Сюжет

2154 год. Джейк Салли — бывший морской пехотинец, получивший ранение в Венесуэле и прикованный к инвалидному креслу. Его брат-близнец, будучи учёным, должен совершить путешествие за 4,3 световых лет к базе землян на планете Пандора (спутнике газового гиганта Полифем в системе Альфа Центавра) где корпорации добывают исключительно минерал анобтаниум (полушуточный термин англоязычной фантастики, обозначающий нужное, но труднодоступное вещество, буквально «недостатий»), имеющий огромную коммерческую ценность.

Аватары — созданные при помощи генной инженерии гибриды, полученные комбинированием ДНК человека и коренных жителей планеты Пандоры — На`ви. Аватар может дистанционно мысленно управляться, причём только таким оператором, под которого он был создан (или его генетическим двойником, например, близнецом). Брат Джейка нелепо погибает накануне отлёта. Поскольку создание нового аватара стоит очень дорого, Джейку поступает предложение заменить своего брата-близнеца в управлении аватаром, даже не смотря на отсутствие у него должного учёного опыта. Его личная мотивация в том, что в виде аватара он может побороть физическую неполноценность и вновь начать ходить.

Миссия аватары Джейка на Пандоре — войти в доверие к одному из примитивных племён На`ви, чьи поселения находятся на самом богатом месторождении ценной руды. Официально Джейку поручено найти способ уговорить аборигенов переселиться, но по заданию военных он также начинает собирать информацию на случай силового решения проблемы. Прекрасная аборигенка, дочь вождя — Нейтири спасает Джейку жизнь, с этого начинается его контакт с племенем. Джейка принимают в её клан, и он учится быть одним из На`ви, что включает в себя выполнение множества задач и прохождение многочисленных испытаний.

По мере того, как отношения Джейка с Нейтири становятся более близкими, он учится уважать прекрасный и гармоничный мир На`ви. Вскоре руководство земной колонии принимает решение изгнать аборигенов силой. Это решение совпадает с моментом, когда Джейк сближается с Нейтири. Джейк понимает, что это станет катастрофой, и после неудачной попытки убедить руководство отказаться от силового решения, вместе с несколькими единомышленниками поднимает бунт.

После похищения оборудования для управления аватарами Джейк переходит на сторону На`ви, и, объединив все племена, ведёт их на битву с людьми. В ходе ожесточённого сражения аборигенам и бунтарям удаётся разбить землян и уничтожить полковника Куоритча — начальника вооружённых сил базы, выступавшего за уничтожение На`ви. Оставшимся в живых разрешено вернуться на загрязнённую, лишённую природной среды Землю с условием, что хищническая разработка анобтаниума на Пандоре будет полностью прекращена.

Джейк остаётся с аборигенами и окончательно разрывает связь с человеческим телом, перенесясь в свой аватар при помощи биологической энергии дерева жизни Эйвы, которое обожествляют туземцы и которое с самого начала благоволит Джейку. Это дерево с помощью своей корневой системы и летающих спор объединяет лес в единую экосистему и «поддерживает равновесие» живого мира Пандоры.

(по материалам Википедии)
Не всё бывает в жизни так, как в сказке, но в сказке всё бывает так, как в жизни
Слова, которые рождаются в сердце, доходят до сердца... (с) аль-Хусри

Оффлайн Катрин Оглар

  • Душа форума
  • Аксакал
  • *****
  • Сообщений: 2819
  • Вес голоса: 40
  • Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...
  • Я строю зАмки из песка времён...
    • Просмотр профиля
    • Галерея ArtCross
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления
« Ответ #1 : 27 Январь 2010, 15:51 »
Любопытно, что при просмотре фильма меня не покидало де жа вю - компиляция нескольких фантастических произведений, прочитанных ранее (речь именно об описании мира Пандоры, не о фабуле экшена). А в фильме никакого указания на "по мотивам..."

Мне очень понравилась фантастическая атмосфера Пандоры, и то, что явно было много внимания уделено именно прорисовке этого Мира, а не только сделан упор на экшен (как обычно происходит в голливудских фильмах). И сами Пандоряне симпатичненькие получились :)

А вам как фильм?
Не всё бывает в жизни так, как в сказке, но в сказке всё бывает так, как в жизни
Слова, которые рождаются в сердце, доходят до сердца... (с) аль-Хусри

Оффлайн NIko

  • Гражданин
  • *
  • Сообщений: 357
  • Вес голоса: 6
  • NIko has no influence.
    • Просмотр профиля
    • Бизнес-тренер | Постановка системы подбора персонала | тренинги продаж | Онлайн-тесты, опросы
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #2 : 27 Январь 2010, 16:51 »
Фантастику люблю, а особенно со смыслом...

1. Анимация в этом и других фильмах очень хорошо прорисовывает чувства, мысли на лицах. Это даже можно рассматривать как пособие по изучению мимики собеседников. Получил настоящее удовольствие.

2. Сам сюжет интересен и есть несколько линий, которые близки мне по ценностным ориентирам. Чаще всего мы мысленно ставим себя на место главных героев. Иногда так вживаешься в роль, с головой уходишь в экран, в сюжет. А теперь представьте себя на месте человека, у которого нет никаких шансов ходить… Говорят, что мы начинаем что-то ценить только тогда, когда теряем.
Можете представить МОИ чувства, когда я очнулся первый раз в теле аватара, пошевелил пальцами ног и побежал?!
А сама мысль, что у меня есть возможность гармонично слиться с животным миром планеты… Ведь здесь целая философия. Поговорите с хозяевами домашних животных. И скажите им про их любимцев – что это всего лишь животные и у них нет мозгов, одни инстинкты…

3. В маркетинге, в продажах есть такое правило:
- Создавайте о себе легенды… Боги начинали именно с этого.
На наших глазах человек, обладающий волей и сильной мотивацией, не только оживил легенду, он еще и создал почти Бога в глазах жителей Пандоры.

4. А вот в конце фильма некая горечь… Обратите внимание, что этот минерал анобтаниум – не просто имеет огромную коммерческую ценность. 20.000.000  за кг – это ОООООгромнейшая коммерческая ценность.
А теперь вспомните, как погиб брат Джейка. Его убил «какой-то урод» за материальную мелочь. Мысль отслеживаете?
Даю 98%, что на Земле обязательно найдется «какой-то урод», способный вложить сотни миллионов в новую экспедицию на Пандору.  Ведь эта экспедиция очень рентабельна и коммерчески очень выгодна. Конечно при условии уничтожения жителей планеты Пандоры — На`ви.
Теперь считаем – 6-7 лет к Земле. Пару лет на сбор и оснащение армады для подавления бунта на Пандоре. 6-7 лет назад.
У Джейка и его друзей осталось лет 15 спокойной жизни. Учитывая, что он бывший морпех, знает тактику, стратегии захвата новых земель, идеологию, философию Землян… А он уже часть этой планеты.
О какой спокойной жизни можно говорить?! Все эти 15 лет он будет готовиться к новой встрече с Землянами. И будет этому учить своих друзей. И это уже вмешательство в гармонию и философию жизни Пандорян. Можно сказать, что земляне внесли необратимые изменения…

И знаете, что самое «хреновое»?  А теперь поставьте себя на место землян… Только не торопитесь с ответом, и помните, что вы на земле не один.

с уважением, Типатов Николай / АРТ-тесты от ArtCross: http://b-t.com.ua/art_test/art_test.php
Интересное на АртКросс: http://b-t.com.ua/artcross/interes.html

Оффлайн Дима

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 144
  • Вес голоса: 2
  • Дима has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #3 : 28 Январь 2010, 20:50 »
Даю 98%, что на Земле обязательно найдется «какой-то урод», способный вложить сотни миллионов в новую экспедицию на Пандору.  Ведь эта экспедиция очень рентабельна и коммерчески очень выгодна.

Спорно. Ведь нынешняя экспедиция явно не окупилась - иначе не было никакого смысла землянам форсировать события и начинать горячую войну.
И кто вложит серьёзные деньги в предприятие, кооторое только что провалилось?

Унобтаниум (кстати, это в английском значимое слово и означает примерно "фиг добудешь") стоит, конечно, дорого - но доставка килограмма груза за 5 световых лет - тоже недёшево, мягко говоря.

А для войны нужны танки, самолёты, снаряды... Дорогое удовольствие война - даже на Земле. Американская экономика даже Ирак еле переваривает - а он куда меньше Пандоры и лететь никуда не надо. :)

 
Мы были высоки, светловолосы,
Вы в книгах прочитаете, как миф,
О людях, что ушли не долюбив,
Не докурив последней папиросы...

Оффлайн NIko

  • Гражданин
  • *
  • Сообщений: 357
  • Вес голоса: 6
  • NIko has no influence.
    • Просмотр профиля
    • Бизнес-тренер | Постановка системы подбора персонала | тренинги продаж | Онлайн-тесты, опросы
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #4 : 28 Январь 2010, 21:45 »
да, согласен, это другая гипотеза
и если она сбудется, то конечно она более симпатична
с уважением, Типатов Николай / АРТ-тесты от ArtCross: http://b-t.com.ua/art_test/art_test.php
Интересное на АртКросс: http://b-t.com.ua/artcross/interes.html

Оффлайн Дима

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 144
  • Вес голоса: 2
  • Дима has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #5 : 29 Январь 2010, 12:34 »
А теперь поставьте себя на место землян… Только не торопитесь с ответом, и помните, что вы на земле не один.

Да это очевидно. Будет ровно так же, как в умах американского обывателя относительно Ирака. Американский обыватель - он не дурак и поэтому знает, что кровавый тиран Саддам Хусейн за 30 с лишним лет своего правления казнил около 500 человек - что совершенно недопустимо. Но к счастью, свободолюбивые США пришли Ираку на помощь, грохнули за 5 лет 2 с лишним миллиона иракцев - после чего наступило счастье, свобода, и благорастворение воздухов.

А уж увидев в телевизоре мутное пятно, означающее очередной высокоточный удар по врагу (в кого попали - тот и враг), американский обыватель преисполняется патриотичного энтузиазма и мчится поднимать над домом свой звёздно-полосатый флаг.


По отношению к Пандоре будет ровно то же самое. Все сразу поймут, что там тоталитаризм и диктатура, массовые нарушения прав человека и всё такое. Действительно, верят они в какую-то Эйву - вместо  того, чтобы неуклонно веровать в демократию. Во веки вечную и нерушимую. И уповать на ценности общечеловеческие. И жертвы приносить - повышению уровня жизни во храмах экономики рыночной. И святых маркетолога и менеджера почитать... и выборы проводить каждый день воскресный.
Куда ж это годится?

На самом деле Кэмерон, великолепно знающий американскую историю, этим фильмом здорово приложил американскую политику. Это и название операции по усмирению пандорцев - «Шок и трепет» (Так называлась американская военная доктрина, разработанная в середине 1990-х годов и использованная в ходе вторжения в Ирак).
И полковник, непосредственно перед атакой цитирующий генерала Шермана (который придумал тотальную войну, который призывал убивать всех подряд невзирая на возраст, стариков женщин и детей - всех, кто мешает строить железную дорогу).

В общем, фильм очень многослойный - к сожалению, многие смысловые пласты нашему зрителю просто непонятны.
Мы были высоки, светловолосы,
Вы в книгах прочитаете, как миф,
О людях, что ушли не долюбив,
Не докурив последней папиросы...

Оффлайн NIko

  • Гражданин
  • *
  • Сообщений: 357
  • Вес голоса: 6
  • NIko has no influence.
    • Просмотр профиля
    • Бизнес-тренер | Постановка системы подбора персонала | тренинги продаж | Онлайн-тесты, опросы
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #6 : 29 Январь 2010, 16:17 »
Любите вы американцев :)
как и Задорнов... есть за что
ну а по фильму какие слои для вас? можете рассказать?
с уважением, Типатов Николай / АРТ-тесты от ArtCross: http://b-t.com.ua/art_test/art_test.php
Интересное на АртКросс: http://b-t.com.ua/artcross/interes.html

Оффлайн Дима

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 144
  • Вес голоса: 2
  • Дима has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #7 : 29 Январь 2010, 17:29 »
Любите вы американцев :)

Я их просто умею готовить :)

ну а по фильму какие слои для вас? можете рассказать?

Я уже об этом писал  когда-то, просто процитирую:

1. Фильм полезен, т.к. проповедует полезные для нас, русских, ценности. Мы не относимся ни к какой "белой расе" - как это понимается в большинстве развитых стран мира. Мы не занимались резней индейцев в Блэкхиллз, работорговлей неграми как голландцы, выстреливанием живыми индусами из пушек или геноцидом евреев в печах. Так что мы пока не заслужили бремя белого человека. Это мы - индейцы и папуасы на данный момент времени. Причем собственные недра и природные богатства мы не может в полной мере освоить, какие-то условия всем ставим, пытаемся выгадать тут, там и т.д. А за стеной турки ждут и смотрят на Причерноморье, Румыны - на Одессу, США засматриваются на скважины Шебелинки, собственно как и на газо- нефтепроводы засматриваются. Им, этим опытным людям - пофиг на Нефтегаз, пофиг что нас тут миллионами народ помрет как после распада СССР, пофиг на указы Ющенки и на него самого, пофиг на нашу "культуру", которую они старательно объявляют "европейской" и внедряют эти воззрения молодежи, уже действительно подменяя своей.

2. Поэтому пропаганда "назад в пампасы, любите людей леса и не убивайте папуасов" - нам очень на руку. Как и любой либерал в массмедиа западных стран, он нам - выгоден.

3. Про суть фильма. Там все идиоты - и Самуил, и голубые, и корпорация, только полковник заслуживает внимания как добротный вояка, которому просто нравится воевать и ему пофиг на всё.
Это тоже важный аспект, ибо намекает на вторжение США в Югославию и Афганистан. Никакой (никакой!!!) прибыли это не принесло, одни убытки. Так зачем? Оказывается, это выгодно американским военым корпорациям (логично - идёт война, у них оружие покупают), и они сие решение пролоббировали. Благо корпорации необязательно совпадает с благом человечества - это важный сигнал. Нам даже трудно понять, насколько. У американцев особый менталитет -= им с детства внушается, что правильно - как раз наоборот (что хорошо для Форда, то хорошо и для США). 

4. И Кэмерон это прекрасно понимает. Он знает, что несмотря на огромные военые расходы США (немногие знают - но военные расходы США больше, чем суммарные военые расходы всех остальных стран мира вместе взятых), несмотря на авианосцы, спутники, разведку и холуёв вроде Ющенки - остальные страны порвут США на клочки, если захотят.

5. И Кэмерону этого не хочется, он любит свою страну и поэтому предлагает иной путь - интеграция вместо оккупации, сотрудничество вместо вражды. Этот аспект в фильме особенно выражен и подчёркнут.

6. "Что мы можем им дать?" - один из ключевых вопросов фильма. Многих американофилов он раздражает, но ответа на него у них нет, кроме единственного - ничего. Нечего дать.

7. Это к вопросу о сути и внутренней наполненности нашей цивилизации - которая отсутствует. У неё есть форма, но нет содержимого. Она сфера, но не шар. 
Где мы? Кто мы? Куда идём? Ответь... Нет ответа.
Эх, не удержусь, ещё процитирую: "А чего ты хотел? Это дорога в ад. Мы все шагаем по ней, кто быстрее, кто медленнее, и не желаем остановиться, задуматься, посмотреть вокруг. Кто мы? Где мы? – никого не волнует, кроме обдолбанных хиппи, да и те забывают о своих вопросах через минуту. Даже нет, мы не просто шагаем – нас ведут. А мы покорно плетёмся, мечтая о том, чего нет – и попирая ногами то, что есть, гоняясь за ненужным – и равнодушно проходя мимо необходимого, вспоминая тех, кого нет – и не помня о тех, кто есть. Мы идём по дороге в ад – и нет на ней поворотов. Нет выбора. Нет шансов. Нет судьбы."
Но у Кэмерона получается это подать куда сильнее, серьёзнее и безысходнее. Он великий режиссёр - по настоящему Великий.

8. В фильме есть ещё интересный аспект, который прослеживается в фильмах 2012, Мун(про клонов), сериале "Стар Трэк" - это коммунистические идеи. Это очень интересный аспект в свете т.н. "Кризиса", почернения Президента США и общих мировых тенденций на демонтаж капитализма. Не надо удивляться - пока мы тут строим свой капитализм, как всегда последними - весь мир шагает в будущее без него. Пока мы тут примеряем на себя ковбойские шляпы и начинаем поигрывать кольтами - во всем мире идет интеграция с "чужими" культурами и сдвижение ценностей на общественные с частнокапиталистических. Понятно, что реальные обладатели власти останутся при своих - так же как было с демонтажем феодализма, который начали сами феодалы (которые потом и остались при своих, прокинув менее мобильных корешей по сословию). Это очень интересный процесс мировой и очень интересно как его готовят.
Не знаю, насколько сознательно Кэмерон пошёл на это - но если бессознательно, то всё становится куда интереснее.
Смена коллективного бессознательного - это не шутки. Это очень интересно - внуки нам завидовать будут, что мы жили в такое интересное время - если, конечно, это интересное время позволит нам выжить.


Вот так, примерно. :)
Мы были высоки, светловолосы,
Вы в книгах прочитаете, как миф,
О людях, что ушли не долюбив,
Не докурив последней папиросы...

Оффлайн NIko

  • Гражданин
  • *
  • Сообщений: 357
  • Вес голоса: 6
  • NIko has no influence.
    • Просмотр профиля
    • Бизнес-тренер | Постановка системы подбора персонала | тренинги продаж | Онлайн-тесты, опросы
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #8 : 29 Январь 2010, 17:39 »
понятно, трезвый взгляд, от сказок давно отошли
а иногда так хочется верить...
с уважением, Типатов Николай / АРТ-тесты от ArtCross: http://b-t.com.ua/art_test/art_test.php
Интересное на АртКросс: http://b-t.com.ua/artcross/interes.html

Оффлайн Дима

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 144
  • Вес голоса: 2
  • Дима has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #9 : 29 Январь 2010, 17:50 »
понятно, трезвый взгляд, от сказок давно отошли

Да сказок на этот сюжет есть масса, даже наших - например, С.Лукьяненко "Л - значит люди" и В.Васильев "Проснуться на Селентине".
А уж люди западной культуры можно сказать выросли на "Проклятой планете" Гаррисона и "Слово для леса и мира - одно" Урсулы Ле Гуин - в которых сюжет тот же самый.
Это как для нас Буратино или Карлсон, примерно. Это уже не сказка, вернее, не просто сказка - это элемент культуры.

На мой взгляд, Кэмерон нарочно описал имено такой, всем хорошо известный сюжет - именно для того, чтобы зритель не отвлекался на нечто новое, а задумался над старым и давно известным.

Мы были высоки, светловолосы,
Вы в книгах прочитаете, как миф,
О людях, что ушли не долюбив,
Не докурив последней папиросы...

Оффлайн NIko

  • Гражданин
  • *
  • Сообщений: 357
  • Вес голоса: 6
  • NIko has no influence.
    • Просмотр профиля
    • Бизнес-тренер | Постановка системы подбора персонала | тренинги продаж | Онлайн-тесты, опросы
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #10 : 29 Январь 2010, 22:09 »
согласен, говорят, что по сказкам нации можно судить о ее здоровье
а в сумме фильм, так понял понравился? (будете ждать продолжения?)
с уважением, Типатов Николай / АРТ-тесты от ArtCross: http://b-t.com.ua/art_test/art_test.php
Интересное на АртКросс: http://b-t.com.ua/artcross/interes.html

Оффлайн Дима

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 144
  • Вес голоса: 2
  • Дима has no influence.
    • Просмотр профиля
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #11 : 30 Январь 2010, 12:01 »
согласен, говорят, что по сказкам нации можно судить о ее здоровье
а в сумме фильм, так понял понравился? (будете ждать продолжения?)

Да, фильм очень понравился. Кэмерон - талантище.
Я не припомню, чтобы хоть один фильм вызывал столь бурное обсуждение - значит, очень многих задел за живое, многих оставил небезразличными. На форуме Гоблина тема про этот фильм собрала более 5400 комментариев:
http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051605705
Мы были высоки, светловолосы,
Вы в книгах прочитаете, как миф,
О людях, что ушли не долюбив,
Не докурив последней папиросы...

Оффлайн NIko

  • Гражданин
  • *
  • Сообщений: 357
  • Вес голоса: 6
  • NIko has no influence.
    • Просмотр профиля
    • Бизнес-тренер | Постановка системы подбора персонала | тренинги продаж | Онлайн-тесты, опросы
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #12 : 30 Январь 2010, 22:14 »
Дима, вы интересно пишите, с удовольствием почитаю ваши мысли и на другие фильмы
с уважением, Типатов Николай / АРТ-тесты от ArtCross: http://b-t.com.ua/art_test/art_test.php
Интересное на АртКросс: http://b-t.com.ua/artcross/interes.html

Оффлайн NIko

  • Гражданин
  • *
  • Сообщений: 357
  • Вес голоса: 6
  • NIko has no influence.
    • Просмотр профиля
    • Бизнес-тренер | Постановка системы подбора персонала | тренинги продаж | Онлайн-тесты, опросы
Re: Фильм "Аватар" - ваши впечатления?
« Ответ #13 : 27 Апрель 2010, 19:01 »
не сразу заметил, что На`ви - 4-хпалые, а Аватары - 5-палые
с уважением, Типатов Николай / АРТ-тесты от ArtCross: http://b-t.com.ua/art_test/art_test.php
Интересное на АртКросс: http://b-t.com.ua/artcross/interes.html

Оффлайн Катрин Оглар

  • Душа форума
  • Аксакал
  • *****
  • Сообщений: 2819
  • Вес голоса: 40
  • Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...Катрин Оглар might someday be someone...
  • Я строю зАмки из песка времён...
    • Просмотр профиля
    • Галерея ArtCross
"Аватар" - апология глупости
« Ответ #14 : 30 Май 2010, 20:30 »
Такая вот статья в тему обсуждения.

"Аватар" - апология глупости

Автор: Владислав  Исаев , руководитель проекта "PR в регионах" ООО "ФИНАМ"

Давно обещанный новый киношедевр от автора «Терминатора» и «Титаника» вызвал бурный интерес зрителей и ожесточенные споры на просторах Рунета. Оценки фильма оказались разнообразными и нетривиальными, от экстатических восторгов до уничтожающей критики.

От фантастики достоверности требовать глупо. Хотя меня лично несколько отвлекала льющаяся с летающих скал вода и бронестекла пробиваемые выстрелом из лука. Не очень понятно также, почему авторы сочли нужным упомянуть, что эти стрелы, размером с хорошее метательное копье, покрыты страшным токсином. Разве что это рассматривалось как свидетельство гуманности пандорцев. Без токсина помирать долго и мучительно. Но логика конфликта и методы его разрешения, отраженные в фильме, чести голливудским сценаристам не делают. Камерон решил отряхнуть последние оковы законов драматургии и логики. Все принесено в жертву красивой картинке.

Что нужно землянам? Какой-то чудесный минерал, который человечество не способно почему-то синтезировать или найти на какой-то незаселенной планете (у меня это вызывает серьезные сомнения, если только Менделеев и школьные учителя химии нас не обманули). При этом, во что бы ни обходились перевозка в космическом пространстве и обслуживание всей этой массы военных, техников и оборудования, они очевидно не бесплатны. И их желательно свести к минимуму из экономических соображений.

Если не рассматривать возможность выдать себя за неких космических богов, что, в общем-то, даже отсталым европейцам Нового Времени порой удавалось, и выкружить все что нужно, у землян есть два варианта решения проблемы. Первый — орбитальная бомбардировка и превращение Пандоры в необитаемую. Не обязательно бомбами. Хватит специально заточенного под геном местных вируса. Они даже не поймут ничего, и думающее дерево не обидится. После чего можно осуществлять добычу с минимальными затратами.

Второй — покупка земли, политической лояльности или минерала. Не надо сказок про то, что джинсы и кока-кола мартышкам не нужны. Как минимум им можно предложить лучшее, чем у других племен, оружие. Они, очевидно, воюют между собой раз у них есть воины и военные вожди. Находим самое зачморенное из племен, предлагаем десяток винтовок и ящик патронов и объясняем, сколько минерала или какую местность хотим в обмен. А если отказываются, намекаем, что соседи уже заинтересовались предложенными образцами. Занавес.

Но компания из двух простых и дешевых вариантов выбирает третий — сложный и дорогой. Ок. Довели дело до прямого столкновения, к тому же подбросили местным военспеца. Ну так и объясните им, что разбомбить их всех и их чудо-дерево вы можете напрямую с орбиты с того самого орбитального челнока, даже не опускаясь в зону патрулирования драконов.

Единственное претендующее на логичность объяснение той бойне, которую организовали охранники — они решили избежать партизанской войны, дав генеральное сражение, для чего и атаковали объект, который противник не может не защищать. Но ведь они не просто имитируют атаку, чтобы выманить синеньких на поле боя. Они до последнего пытаются разбомбить Эйве! И чего они добьются? Местные разбегутся, ведь им нечего будет защищать, и перейдут к партизанским действиям, ситуация вернется к исходной. Видимо, за ближайшие века преподы в Вест-Пойнте совсем деградируют.

Салли не лучше. Ему ли не знать, какие шансы у аборигенов в ростовой атаке против огня землян? Но он старательно гонит их на убой. И ему почти удается их всех положить, и только Эйве удается спасти положение. При том, что исходная позиция у командующего Джейка не безнадежна. У аборигенов есть преимущества, а у землян уязвимости. 1. Синерожие значительно сильнее людей. В рукопашной накоротке даже у вооруженного человека против них мало шансов. 2. Эйве способна обеспечить наблюдение и непеленгуемую, неперехватываемую связь. 3. Людям нужен только минерал, насиловать аборигенок, крестить, внедрять демократию и заниматься прочими зверствами им команды не было. 4. Люди зависимы от сообщения с Землей, поставок боеприпасов и запчастей, продовольствия и пополнения. Да и минерал нужно вывозить, иначе операция теряет смысл.

Наиболее стратегически важный объект— космодром, он же база. Один из возможных алгоритмов для нави — видимость смирения и параллельная интенсивная подготовка контрудара. Эйве тем временем отращивает себе резервный дата-центр. За базой пришельцев ведется тщательное наблюдение с помощью зверушек, сливающих инфу умному дереву. После выполнения дипломатической миссии Салли заслужит безоговорочное доверие землян. Он может даже придумать повод, чтобы протащить своих друзей на базу. Скажем, они вдруг воспылают интересом к культуре землян. В один прекрасный день (а лучше ночь, не спят же люди в масках) герметичность базы нарушается, внутрь врываются безжалостные синие убийцы обильно берущие пленных.

После этого предпринимаются меры для предотвращения бомбардировки и десантов. Часть заложников остаются обслуживать базу — в масках при сохраняющейся негерметичности помещений, часть растаскивается по дальним пещерам. Космодром, техника и запасы минерала минируются имеющимися запасами взрывчатки и радиоактивных элементов. После этого переходим к переговорам и назначаем цену за свои природные богатства.

Конечно, это не гарантирует нас от орбитальной бомбардировки. Но ее вероятность существенно снижается. Компании придется вербовать наемников, закупать технику, тащить через полгаллактики. Погибая, мы уничтожим базу с космодромом, заложников и запасы минерала. Этот сценарий можно критиковать, лишь закрыв глаза на то, что в камероновском варианте финал вообще остается открытым — непонятно, что заставит землян отказаться от столь важного для них минерала.

С другой стороны, как любит говорить моя супруга: «Если бы герои фильмов действовали разумно, фильмы были бы очень короткими». Но мне все же как-то неуютно от того, что кино с развитием компьютерной графики все больше перерождается в некий цирк, вроде хваленого дю солея. Впрочем, цирк - тоже зрелище. Именно в таком качестве я «Аватар» и смотрел с большим удовольствием — в трехмерном варианте полная аналогия воздействия галлюциногенов, вполне легальная. Видимо именно это сейчас и требуется западной цивилизации, пытающейся сбежать от неприятной реальности.

источник finam.info
Не всё бывает в жизни так, как в сказке, но в сказке всё бывает так, как в жизни
Слова, которые рождаются в сердце, доходят до сердца... (с) аль-Хусри