Приз читательских симпатий. Выбираем победителя!

[Катрин Оглар]

Каждый зарегистрированный на форуме пользователь (в том числе и участники конкурса) может проголосовать за лучшее, на его взгляд, произведение, представленное на конкурсе поэзии Весеннего тура-2008.
Пункты голосования - ссылки, это сделано для удобства, чтоб можно было сразу прочесть стихотворения и проголосовать.

В этой теме можно оставлять комментарии, касающиеся произведений (например, пояснение - чем понравилось то или иное стихотворение).
Интересно будет сравнить результаты этого голосования с итогами конкурса.

Победитель голосования получит приз читательских симпатий: диплом, приз от общественной организации "Дети Земли", а так же наряду с победителями конкурса получит возможность печати подборки стихотворений в ежегодном сборнике поэзии галереи "АртКросс".

Голосование будет открыто вплоть до последнего дня конкурса.
Поддержим авторов понравившихся стихотворений! 

[Стерх]

Воланд "Тайный знак".
Все в этом творении на отлично.  Тема раскрыта,  стихотворные формы не нарушены, философия жизненых поисков человека показана со всей глубиной и трепетом. А какой неожиданно-прекрасный финал этих поисков!!! Лучший стих. Первое место.

[Lilien]

Woland "Тайный знак" , прекрасный стих. Чувствуется переживания автора в поиске.
Кстати  в личных данных Воланда,  ICQ или неверное или  просто никого нет.

[Vera]

не хотелось бы показаться резкой на фоне восторженных отзывов, но стихотворение Воланда "Тайный знак", на мой взгляд - не что иное как довольно бессодержательное рифмоплетство, убогая попытка напустить мистики на пустом месте. И вот, почему.
Идея, заявленная вначале (желание "знать судьбу") сперва интригует читателя, но, по мере чтения стиха, возникает ощущение, что дальше автору просто нечего сказать. Собственно, все стихотворение сводится к трем пунктам: 1) желал знать судьбу; 2) искал-искал-искал; 3) и наконец - бац! - вроде, что-то нашел...
Вот, кажется, сейчас и мы наконец узнаем, что же это такое. Но конец разочаровывает: это всего лишь сверкание в глазах некоей женской сущности (ее природу мы разбирать не будем, оставим на совести автора), которая рисует некий "Тайный знак". Фактически, ничего автор этим не сказал, хотя претендовал на многое. Никакого откровения (столь громко заявленного в начале стиха) не явил. В чем состоял этот "знак", никто не знает (в том числе, подозреваю, и сам автор). Оставил читателя с "носом".
Кроме того, стихотворение пытается ввести читателя в заблуждение излишним многословием (которое, с художественной точки зрения, можно было бы и сократить, поскольку речь идет об одном и том же, только разными словами: искал так, искал сяк... и т.д. - по сути, "обсасывание" одной и той же мысли), а также, при всей очевидной бедности сюжета, по ходу еще возникают различные забавные ассоциации, например:
"В мой сон явился серафим,
Чтоб истину сказать" - это, извините, плагиат. Надеюсь, все читали Пушкина? У него лучше.

[Woland]

Кроме того, стихотворение пытается ввести читателя в заблуждение излишним многословием (которое, с художественной точки зрения, можно было бы и сократить, поскольку речь идет об одном и том же, только разными словами: искал так, искал сяк... и т.д. - по сути, "обсасывание" одной и той же мысли), а также, при всей очевидной бедности сюжета, по ходу еще возникают различные забавные ассоциации, например:
"В мой сон явился серафим, Чтоб истину сказать" - это, извините, плагиат. Надеюсь, все читали Пушкина? У него лучше.

Любая точка зрения есть результат вызванных эмоций от прочтения стиха. Это в любом случае лучше, чем быть просто не замеченным.
Не думал, что нужна инструкция к пониманию сюжета стиха, это что-то новое.
Ну что ж, когда-то всё было вновь:
"Многословие и обсасывание одной и той же мысли" - это собирательный образ многих людей, живущих и работающих, желающих найти своё счастье, в той  сфере, в которой они находятся. Но в конце каждый понимает, что счастье это любовь между близкими людьми, ибо только она помогает встретить финал жизни.
Да, и вот что еще, тайный знак в глазах рисовал огонь, а не "некая женщина"...
В любом случае очень приятно, что тебя сравнивают не с начинающим поэтом, а со столпом Русской поэзии. Смущен...
Спасибо.
 

[Astraya]

 

[Genaodin]

Здравствуйте уважаемые посетители этого форума.
Вот нашел ссылку на этот конкурс и перечитал все стихи.
Очень сильно понравился стих Франсуа "ПИТ_без", слог прекрасный смысла много.
Но он же не в тему конкурса, впрочем как и многие другие стихи...
Вот еще мне стало интересно, кто и почему голосует за стих уважаемого Шамана? Его стих хоть и хорош но не в тему...
Чесно говоря странный конкурс. Если бы не тема "Тайный знак" то проголосовал бы за стих Франсуа, а так отдал голос за стих Воланда, он и тему раскрыл и смысл прекрасный.
Да и себя в стихе увидел. То же искал, искал а она рядом была...

[Vera]

Вот еще мне стало интересно, кто и почему голосует за стих уважаемого Шамана?
Его стих хоть и хорош но не в тему...

Осмелюсь заметить, что Вы, скорее всего, не понимаете содержания этого стиха и не знаете, о чем говорит его автор. Этот стих не хорош и не плох. Его вообще нельзя оценивать с такой точки зрения. Потому что в нём содержится описание личного метафизического опыта. Нечто такое, что вообще нельзя выразить словами. Тем не менее, автор это выразил. И, пожалуй, в отличие от всех остальных толкущих воду в ступе, он единственный, кто знает, о чём пишет.
Что значит "не в тему"? Не в какую именно?

[Катрин Оглар]

ВНИМАНИЕ!
Голосование читателей заканчивается 14 апреля.
15 апреля в теме Итоги конкурса помимо победителей будет назван участник, получающий приз читательских симпатий.


С уважением,
организаторы конкурса

[Juls]

Разрывалась между необыкновенно близким по энергетике и жизненной философии "Сквером" и легким, не таким витиеватым стихотворением Натальи Суржан. Последнее заставило меня прослезиться. Хорошо это или плохо - идти на поводу у чувств? Не знаю. Но победила любовь 

[Genaodin]

Вот еще мне стало интересно, кто и почему голосует за стих уважаемого Шамана?
Его стих хоть и хорош но не в тему...

Осмелюсь заметить, что Вы, скорее всего, не понимаете содержания этого стиха и не знаете, о чем говорит его автор. Этот стих не хорош и не плох. Его вообще нельзя оценивать с такой точки зрения. Потому что в нём содержится описание личного метафизического опыта. Нечто такое, что вообще нельзя выразить словами. Тем не менее, автор это выразил. И, пожалуй, в отличие от всех остальных толкущих воду в ступе, он единственный, кто знает, о чём пишет.
Что значит "не в тему"? Не в какую именно?

Конкурс тематический. Об этом написано организаторами.
Потрудитесь прочитать, а потом уже посты ставьте.

[Arahnid]

Вот еще мне стало интересно, кто и почему голосует за стих уважаемого Шамана?
Его стих хоть и хорош но не в тему...

Осмелюсь заметить, что Вы, скорее всего, не понимаете содержания этого стиха и не знаете, о чем говорит его автор. Этот стих не хорош и не плох. Его вообще нельзя оценивать с такой точки зрения. Потому что в нём содержится описание личного метафизического опыта. Нечто такое, что вообще нельзя выразить словами. Тем не менее, автор это выразил. И, пожалуй, в отличие от всех остальных толкущих воду в ступе, он единственный, кто знает, о чём пишет.
Что значит "не в тему"? Не в какую именно?

Конкурс тематический. Об этом написано организаторами.
Потрудитесь прочитать, а потом уже посты ставьте.

Привет Гена!
Я вот зашол Воланда паддержать! Он Ацкий Сотона, жжот не падецки! ггг
Ты чего такой злой тут? 
Достали на работе? Дома жена? Ггггг   
Если тебя достают то прибей себя на потолок, как Воланд советует гггг. ржу немагу. Такой поступок оценят все, и шеф и жена!   

[Катрин Оглар]

Голосование читателей закрыто.
Подводятся итоги.

[Gautama]

Нечестно играете! Написано было, что голосование закроется в 01.03, а его закрыли в 00.08.
Кстати, интересно получается: в результате у обоих участников, за которых, судя по всему, читатели соревновались до последнего, получилось поровну голосов. Я вот только собрался проголосовать за одного из них, да не успел, закрыли. А между тем мой голос мог бы всё решить!
Вообще, странный у вас конкурс какой-то получился...

[Катрин Оглар]

Нечестно играете! Написано было, что голосование закроется в 01.03, а его закрыли в 00.08.
Кстати, интересно получается: в результате у обоих участников, за которых, судя по всему, читатели соревновались до последнего, получилось поровну голосов. Я вот только собрался проголосовать за одного из них, да не успел, закрыли. А между тем мой голос мог бы всё решить!
Вообще, странный у вас конкурс какой-то получился...

Доброй ночи!
Голосование читателей, как и было обозначено выше, закончилось 14 апреля.

С уважением,
координатор конкурса